Das wäre der 15. oder 26. August 2016 gewesen. Nicht der 10. September 2016.

Maximilian Baehring  Hoelderlinstrasse 4  D-60316 Frankfurt M.

Fax (0)69/48006091RA-DR.Bensch@web.de
Dr. jur. Andreas Bensch
Rechtsanwalt / Fachanwalt für Strafrecht
Mercatorstraße 24
D-60316 Frankfurt am Main

Frankfurt a.M., den 12. September 2016

5/30 KLs ? 3540 Js 233115/15 (3/16) Landgericht Frankfurt a.M.
Notwehr gegen nach Fotobeweis für Hausfreidesnburch prügelnde
Nachbarin und ihren mich fast erwürgt habenden trinkenden Untermieter

Sehr geehrter Herr Dr. Bensch!

wir haben soeben, am 12. September 2016 um ausweislich meiner Fritzbox
09:50 uhr  telefoniert, sie hatten keine  Zeit weil Sie ? so sagten sie
? gleich eine Verhandlung hätten!

Ich wollte sie bitten eine  kurzzeitigeWahlverteidgung zu Übernehmen um mittels dieser das noch bestehende Pflichtverteidgungsverhältnis mit RA Haussmann einzutreten.

Sie haben mich gebeten um 17.00 Uhr bei Ihnen in die Kanzlei in der Marcatorstraße zu kommen!

Wir sehen uns dann, ich freue mich auf Sie/unser Treffen.
Dieses Schreiben geht Ihnen als Email zu und als Fax, ich bin in der Vergangenheit Opfer eien Computerhacks geworden und seitemde
funktioniert meien Fax das am Internetsschluß hängt
manchmal nicht zuverlässig daher sicherheitshalber auf beiden Versandwegen.

Mit fReUndlichen Grüßen,

(Maximilian Bähring)

P.S.: Was die Kosten angeht hat Rechtsanwalt StefanBonn, Schillerstraße 28, 60313 Frankfurt a.M.
Ende 2013/2014 als ich unschuldig (Nichteröffnung aus ?materiellen Gründen?) in U-haft saß eine Haftentschädigung für mich ersrtitten die er verwahrt. Von dieser sind noch mher als tausend Euro übrig. Hiervon würde ich die Phase der Wahlverteidigung bis Ihnen das Gericht die Pflichverteidigung überträgt finan zieren können.

~~~

??? Forwarded Message ???
Subject: 5/30 KLs ? 3540 Js 233115/15 (3/16) Landgericht Frankfurt a.M.
Date: Mon, 12 Sep 2016 18:44:56 +0200
From: Maximilian Baehring
To: RA-DR.Bensch@web.de

Maximilian Baehring  Hoelderlinstrasse 4  D-60316 Frankfurt M.

Fax (0)69/48006091RA-DR.Bensch@web.de
Dr. jur. Andreas Bensch
Rechtsanwalt / Fachanwalt für Strafrecht
Mercatorstraße 24
D-60316 Frankfurt am Main

Frankfurt a.M., den 12. September 2016

5/30 KLs ? 3540 Js 233115/15 (3/16) Landgericht Frankfurt a.M.
Notwehr gegen nach Fotobeweis für Hausfreidesnburch prügelnde Nach-
barin und ihren mich fast erwürgt habenden trinkenden Untermieter
Sehr geehrter Herr Dr. Bensch!

Eben, am 12. Septmebr 2016 gegen 17:00 Uhr war ich bei Ihnen in der kanzlei um Ihnen eine etwa 450 seitige durchkopierte Akte in in vorgeannter Sache in die Hand zu drücken und ein Wahlmandat mit dem Ziel der Übernhame de Pflichtmandates anzutragen.

Ich habe Ihnen kurz geschildert daß mich sowohl RA  Guthke mit der erstinstanzlichen Begründung eines Ablehungsgesuches im Stich gelassen hat als auch dessen als Pflichtverteidger eingewechselter Nachfolger RA Haussmann mit der Begründung des oder der Unterstützung bei der Beschwerde gegen diesen ab-gelehente n Befangenheitsantarg in zwoter Instanz. Ich will auf jeden Fall vermeiden nochmals in die Fänge des Gutachters Dr. Müller-Isberner zu gelangen wie Mitte/Ende 2013 als ich
in U-Haft unter Folter fast zu Tode gekommen wäre; auch weil
Pflichtverteidger Rechtsanwalt Bonn nichts unternahm. Ich will ? das erwähne ich erstmals an dieser Stelle udn das war aufgrundd er Kürze der Zeit nicht Inhalt unseres Gesprächs - den Gutachterbeschluß 2 Ws 88/16 des Oberlandesgerichts Frankfurt a.M. vom 02. hier eingegangen am 06. September 2016 vor dem BGH Karslruhe im nächsten Schritt  anfechten.

Sie hatten gesagt die Chancen  für einen erneuten Wechsel des
Pflichteveretdigers stünden schlecht.
Außerdem seien sie zur  Zeit der Hauptverhandlung  im Urlaub.

Ich habe Sie daraufhin gebeten dem Gericht die Übernahme einer
zusätzlichen  Wahlverteidigung anzu-zeigen sozusagen als Backup für den möglicherweise ausfallenden RA Haussmann und um die Verlegung des Hauptverhandlungstermins zu bitten. Schadlos halten dürfen sie sich dafür aus meiner Haft-entschädigung  die Rechtsnalt Bonn für mich für die zu Unrecht erlittene U-haft erstritten hatte bis zu eienr Maximalsumme von 1.000 Euro ohne zusätzliche Rücksprache

Ich bitte um kurze Bestätigung bis zum 19. September 2016, gerne per Fax oder auf dem Wege der  EMail.

Mit fReUndlichen Grüßen,

(Maximilian Bähring)

Kopie: Landgericht Frankfurt a.M.

Maximilian Baehring  Hoelderlinstrasse 4  D-60316 Frankfurt M.

Einschreiben/Einwurf

Landgericht
Hammelsgasse 1
D-60313 Frankfurt am Main

Frankfurt a.M., den 12. September 2016

5/30 KLs ? 3540 Js 233115/15 (3/16) Landgericht Frankfurt a.M.
Notwehr gegen nach Fotobeweis für Hausfreidesnburch prügelnde Nach-
barin und ihren mich fast erwürgt habenden trinkenden Untermieter

zu Ihrer Kenntnisnahme

ich habe

Rechtsanwalt Dr. Bensch, Marcatorstraße 24, 60316 Frankfurt a.M.

gebeten Mandat zu übernehmen, da RA Haussman, wie zuvor Ra Guthke,unfähig zu sein scheint zeitnah genug Akten anzufordern um Negativfolgen für seine Mandantschaft zu vermeiden.

Dies war mir am 06. September 2016 übel aufgestoßen als ich Enstcheid des OLG in Sachen 2 Ws 88/16 erhielt. Ich dachte eiegntlich mit der Ablösung von RA Guthke würden solche Veräumnisse aufhören.

Ich beantrage außerdem den Termin zur Hauptverhandlung zu verlegen. RA Haussmann scheint über-fordert zu sein (Email füge ich bei) und RA Bensch ist im fraglichen Zeitraum im Urlaub. Wir haben ja Zeit.

Das Guatchten in deisem strafverhfaren soll ja  nicht etwa ? wie es dieWebsite des Familienrechts-mediators Kaiser-Klaan vermuten lässt ? RECHTSMISSBRÄUCHLICH dazu verwendet werden um mir im parallel anhängigen Sorgechtsverfahren um mein Kind Tabea-Lara riek Verfahrensnachteile zu bescheren, auch wenn dieses Verfahren strafarerweise schon weit länger
dauert als es nach § 155 FamFG dürfte.
Nach nunmehr  fast vollen 16 Jahren Umgangsverweigerung ist das
Stockholm-Syndrom beim Kidn wohl schon so weit augeprägt daß die paar Tage und Selbstmordversuche später ? von denen ja immerhin einer hätte rfolgreich sein können ? den Bock auch nicht mehr Fett machen.

Über das an den Haaar herbeigezogene Strafverfahren kann man mich ja möglicherweise noch erfolgreich in den Selbstmord mobben bevor man in der Sorgechtssache ne Verhandlung ansetzt. Schließlich geht es der gegenseite wie den Juristen soweiso nur um Geld. Udn da stehe ich lebendig im Wgee, entmüdigt oder posthum besthet allerdings Durchgriff aufs Erbe, das Vermögen meiner Eltren.

Mit fReUndlichen Grüßen,

(Maximilian Bähring)

Maximilian Baehring  Hoelderlinstrasse 4  D-60316 Frankfurt M.

Fax (0)69/48006091RA-DR.Bensch@web.de
Dr. jur. Andreas Bensch
Rechtsanwalt / Fachanwalt für Strafrecht
Mercatorstraße 24
D-60316 Frankfurt am Main

Frankfurt a.M., den 13. September 2016

5/30 KLs ? 3540 Js 233115/15 (3/16) Landgericht Frankfurt a.M.
Notwehr gegen nach Fotobeweis für Hausfriedensbruch prügelnde Nach-
barin und ihren mich fast erwürgt habenden trinkenden Untermieter

Sehr geehrter Herr Dr. Bensch!

heute erhielt ich beigefügten Beschluss des OLG Frankfurt a.M.

Ich habe mir erlaubt ? ohne Ihnen vorgreifen zu wollen ? einfach aus
gemachter Erfahrung - vorab sciherheistshlaber höchstselbst schonmal
darauf hinzuweisen daß er formaljurisitsch falsch ist.

Diesbezüglihes Schreiben an das OLG Ist ebenfalls beigefügt.

Mit fReUndlichen Grüßen,

(Maximilian Bähring)

++++

Maximilian Baehring  Hoelderlinstrasse 4  D-60316 Frankfurt M.

Einschreiben/Einwurf

Oberlandesgericht
Zeil 42
D-60313 Frankfurt am Main

Frankfurt a.M., den 13. September 2016

2 WS 86/16 Oberlandesgericht Frankfurt a.M.
5/30 KLs ? 3540 Js 233115/15 (3/16) Landgericht Frankfurt a.M.
Notwehr gegen nach Fotobeweis für Hausfriedensbruch prügelnde Nach-
barin und ihren mich fast erwürgt habenden trinkenden Untermieter
soeben erhalte ich beschluß des OLG in Schen Ablehnung Richtern am
Landgericht ?Butz? (nicht zu verwechseln mit der Gelder von Girokonten
von HartzIV-Empfängern bis zu deren drohedem ver-
hungen hin permennet veruntreuende  Filialleiterin der Frankfurter
Sparkasse 1822 Frau ?P?-utz)
datiert auf den 09. Septmber 2016.

Zu ihrer Information: Ich habe

Rechtsanwalt Dr. Bensch, Marcatorstraße 24, 60316 Frankfurt a.M.

am gstreigen 12. Spetmeber 2016 gebeten Mandat zu übernehmen, da RA
Haussman, wie zuvor Ra Guthke, unfähig zu sein scheint zeitnah genug
Akten anzufordern um Negativfolgen für seine Mandant-schaft zu
vermeiden. RA Haussmann emailt er habe am 26. Juli 2016, nachdem er am
12. Juli von mir mandatiert wurde, die Akte angefordert und diese bis
heute nicht erhalten.

Ich selbst als juritsicher Laie darf ja oberhalb des Amstgerichtes
aufgrund des Anwaltszwangs gar keine Anträge einreichen. Daher
beschränke ich mich darauf anzukündigen das solche von meien Verteidgern
eingereicht werden müssten so diese sich an Absprachen mit ihrem
Mandanten, also mir halten würden, was sie nicht tun und zu meien
Anträgen auf Anwaltswechsel führt.

SCHON DESHALB ? WEIL SIE NICHT VON ANWÄLTEN KOMMEN - SIND DIE ANTRÄGE FORMALJURITSCH GAR NICHT UND WWENN SCHON NICHT KOSTENFLICHTIG ZURÜCKWEISBAR.

UND - AUCH WIEDER FORMALJURISTISCH OHNE ÜERBHAUPT INHALTLICH KRITIK ÜBEN ZU MÜSSEN?WEIL SIE AUF EIEN BEREITS NICHT MEHR TÄTIGEN PFLICHTVERTEIDGER VERWEISEN.

Am 08. August 2016 hat der grosse Vorsitzende am LandgerichtFfrankfurt
a.M., 30. Strafkammer pfeiffe Kaiser-klan Rechtsanwalt Guthke auf meinen
Antrag hin dessne unetrlassener anwaltlicher Hilfeleistung wegen
entpflichtet. Diese war aus der Akte ersichtlich. Die hätte man eben mal
lesen müssen satt aus der la Meng heraus zu entschieden.

Beschlüsse des OLG Fankfurt a.M. die Anwalct Guthke als
Pflcihtverteidiger benennen  sind also schon FORMAL alle GANZ OBJEKTIV
betractet FALSCH. Und das sind bisher alle OLG Beschclüsse die das
Haupstachverfahren

5/30 KLs ? 3540 Js 233115/15 (3/16) Landgericht Frankfurt a.M.

als Nebensache betreffen.

Das spricht auch nicht gerade für Sorgfalt in der Arbeitsweise der
Justiz hier in Hessen.

Ihnen ist in all diesen Nebensache-Beschclüssen anscheinend vollständig
entgangen daß das Landgericht ? nicht ich ? den Pflichtverteidger Guthke
augetauscht hat weil erkennbar war daß er nichts, aber auch wiklich
nichts, unternommen hat um mich zu verteidgen, genau wie 2013
Rechtsanwalt Bonn dessentwegen cih monatlang unschuldig in U-haft saß
udn beie unter Folter fast umgekommen wäre.

All diese permentenet Verzögerungen dienen nur dazu das auf einem AN DEN
HAAREN HERBEIGEZIGENEN Tatvorwurf basierende  Verfahren bis zum 19.
September 2016 hinaszuzögen, ein strafprozessual erlangtes Gutachten
dann im parallel verlaufenden Sorgerchtsverfahren rechtmissbräuchlich zu
verwenden um damit Rache zu üben für den Umsatnd daß ich es gewagt habe
ein fremdgehende und sozialbetrügende Kindesmutter zum gerichtlich zu
Vaterschaftstest zerren zu lassen.

Villeicht erledigt sich das Verfahren ja noch durch eien Suizid des
permenten unter Druck gesetzten Angeklagten der deshalb keinen Ausweg
mehr sieht weil kein  Anwlat auch nur einen Finger rührt  wenn
kein?Zusatzhonoar? fließt. Dann könnte man praktischerweise auch gleich
das paralle laufende Sorge-rechtsverfhren eisntellen. Und sich aus der
Erbschaft schadlos halten.

Ich hätte gute Lust eine Bomeb in ihre Gerichtgebäude zu werfen so
enttäsucht bin ich nach sechzehn Jahren prozessuiren über diesen
agbelichen rechtsstaat. Ich verstehe alngsam die Luet die Buback
umgelegt haben immer besser.

Schon in 3 WF 174/01 Oberlandegricht Frankfurt a.M atte man monatelang
die Akte verschlampt um das Verfahren zu verzögenr,
Oberlandesgerichtsrichter Remmlinger wird sich an mein telefonsiches
Nach-fassen wegen der monatalang verchollenen Akte eventuell erinnern.

Mit ganz und gar nicht fReUndlichen Grüßen,

(Maximilian Bähring)

Maximilian Baehring  Hoelderlinstrasse 4  D-60316 Frankfurt M.

Einschreiben/Einwurf
gemeinsame Poststelle der
Justizbehörden Frankfurt a.M.
Gerichtsstraße 2
D-60313 Frankfurt am Main

Frankfurt a.M., den 14. September 2016

Sehr geehrte Damen und Herren

anbei erhalten sie  zwo Schriftsätze von jeweils drei Seiten
Umfang und jeweils zusammgetackert, der eine  (das ist der

mit der Aufschrift ?Un-fass-bar? in Sachen
3 WF 208/16 Oberlandesgericht Frankfurt a.M.
der andere zu

5/30 KLs 354 Js 233155/15 (3/16) Landgericht Frankfurt a.M.

diese bitte ich an das jeweilige Gericht an welches sie
adressiert wurden weiterzuleiten.

vorab Vielen Dank,

+++

Maximilian Baehring  Hoelderlinstrasse 4  D-60316 Frankfurt M.

Einschreiben/Einwurf

Landgericht
Hammelsgasse 1
D-60313 Frankfurt am Main

Frankfurt a.M., den 14. September 2016

5/30 KLs ? 3540 Js 233115/15 (3/16) Landgericht Frankfurt a.M.
Notwehr gegen nach Fotobeweis für Hausfreidesnburch prügelnde Nach-
barin und ihren mich fast erwürgt habenden trinkenden Untermieter

Entlassung des Grossen Vorsitzenden Richters der 30. Strafkammer
?Kassier Clan? aus dem Dienst nach § 21 (1) und (5) DRIG.

ich darf mich nach Sachtand erkundigen was die Begutachtung des
Geisteszustandes des Richters angeht.
Wegen der unglaublichen verbohrten Starrsinnigkeit mit welcher der 30.
Senat unter dem Vorsitz  des Richters eienen schon vor Eröffnung des
Verfahrens deutlich erkennbaren Enstchluß verfolgt den Angeklagten auf
Teufel kom raus zu verurteilen, sollte es die Beweislage nun hergeben
oder nicht habe
ich beantragt den grossen Voritzenden auf seine Zurechnungfähigkeit hin
zu unterschuchen.

Nach Meinung des Senats ist das in keinem Falle Ehrenrührig jemadem zu
unterstellen er ticke nicht mehr richtig und nach Auffasung des Senats
darf man leute die man für irre hält so behandeln wie Hitler dei Juden
behandelt hat und dic ? ach das hatte ich ganz vergessen psychsich
Kranken ? als Menschen zwoter Klasse die nicht Träger von
Menshenrechtens oder rechtsfähig sind Sichwort Menshcnwürde -  und daher
ist nicht einzusehen warum ? und die Verfahrensfürhung lässt den Schluß
zu ? ein möglicherweise wegen Starrsinn nicht berhandlungsfähiger
Richter nicht aus dem Amt entlassen werden muß.
§ 21 (1) und (5) DRIG lauten:
?Der Richter ist entlassen, wenn er [?] dienstunfähig ist und das
Dienstverhältnis nicht durch Eintritt in den Ruhestand endet [?]?
Es ist dem Richter selbst anscheiend unangenehem sich einer
psychitrischen Begutachtung seines Geisteszustandes zu unterziehen sonst
wären meine dementsprechneden gestellten Anträge angenommen worden. Wenn
man in Deustchland jeden der sich als Opfer eienr Strafatat wehrt
einfach so psychiatrisch begutachten lassen kann wei le r in der
Veragngenhit schon mal erster klasse ? wegen erwiesener Unschuld? ? frei
und eben nicht schuldig gesporchen wurde ? warum kann man dann nicht
auch einfach jeden Richter begutachtenlassen?

Ich schlage vor daß wr dei Ladung zur psychitrsichen Begutachteung mit
eien RAF artigen Suchphoto (für seinen Nebenverdienst in der
Familierechtsschlichtung stellt er ja praktsicherweise Bildmaterial im
Internet bereit? dann in seienm Wohnort plakatieren  und natürlich
überalll in Frankfut a.M..
Vielleicht unter der Überschirft (kleingedruckt: vermeitlich
grossgeschrieben: Irrrer zur Begutachtung gesucht, kleinegschrieben
möglicherweise großgeschireben: gefährlich. Im Rahmen dieser Maßnahe
könnten auch Daten gewonnen werden wie seine Nachbarschaft ihr
Sozialverhalten dem so diffamierten gegenüber verändert.

Bei mir ist es meienrufmordende Ex die keien Lust hat ihr Sorgerecht zu
verlieren, in seienm Fall könnte ja ich als Auslöser eine r
Rufmordkmapgne fungieren. Am 13. Mai 2013 wandte ich mich wegen solcher
gegen mich hilfesuchend ? das ist schirftlich verbrieft ? an die
Staatsanwaltschaft ?  am 23. Mai 2103 wurde ich daraufhin von Polizisten
brutal ?zusammengeschlagen?. Ich habe mir schon damals gesagt wenn das
so einfach ist dann psychiatrisieren wir doch infach mal alle deren
meinung uns nicht passt und unter anderem gegen den Staatswalt Antrag
gestellt auf einweisung in eien Psychiatrie weil er unter
Verfolgunsgwahn leidet. Das was wir hier sehen ist dessen Racheakt.

Es steht ja der Starrsinnigkeit mit welcher der Richter Unschuldige
verfolgt zu befürchten daß er dienstunfähig ist. Das ist jetzt der
Anfangsverdacht dessen ich ihn beschuldigt habe. Viellicht kann ja auf
diesen bloßebn verdacht hin ein Jugendamt tätig werden und ihm evetuelle
Kidner wegnehmen. Ich seh mein Kidn doch auch  seit aut auf den atg
genau fast 16 Jahren nicht weil meine druchgekanllte Ex mich
psychiatrisch verleumdet. Und wenn man erstaml verelleumdet wurde dann
bleibt ja was hängen. Sonst hätte ders Staatsnwalt eiens ?freispruchs?
wegen nicht einfach beantragen können mich deshalb einfach nochmal
begutachten zu lassen weil ein Gericht schonmal verneint hat daß ich
gefährlich sei. Ich bin nur in eienm Punkt gefährlich. Ich lasse mir
nämlich nicht alles gefallen. Immerhin haben mich die bösratigen Anwürfe
meien Job und mein Unternehemn gekostet. Und ich bin poltisch gefärlich.
Wiel ich keinen Spaß verstehe wenn meine Wahlbenachrifigungspostkarten
nicht ankommen udn ich deshalb nicht von meienm aktiven udn passiven ?
dem recht gewählt zu werden ? Wahlrecht gebauch machen kann. Oder weil
ich zufällig zum Whaltremin (siehe Wahplrüfung 88/13 beim desuctehn
Bundestag) in U-Haft verschwinde, das übrigens nicht als Einziger: ein
Mitinsasseim ?poltischenTrakt? war Kreistags-abgeordneter von ?Die
Linke? den wollten Sie auch keien Wahlkampf machen lassen. Das man von
USA, Italien und Israel seit 2010 veruscht Rechnersysteem per
Computerahcks abzuschießen die man Ende April 2016 auf Geheiß von Barak
Obamas Secret Service  endgültig  beschlagnahmen ließ ? Geräte die mein
bruder mir zur Vefrügung getsellt hat ? ich selber bin mittellos -  und
von denen aus ich Internetblogs führe - weil ich der US-Botschaft ein
Fax gesendethatte mit der Bitte Guananamo dichtzumachen rundet das Bild ab.

Seit spätestens 2007 als ich den irrsinnigen vorwurf meiner Ex druch
Guatchten widerlegen kann versuche ich rechtlich rechtlich rehabilitiert
zu werden. Schauen sie einfach mal in die Akte 3 Zs 1795/08
Generalstaatsanwalstchaft Frankfurt a.M., die Vorinstanz war 3540 Js
219084/07 Staatsanwaltschaft Frankfurt a.M., irgendein Legastheniker hat
daraus teilweise 3540 Js 219084/08 Staatswnlstchaft Frankfurt a.M. gemacht).

Das ganze ist eine poltsiche Kampagne. Ich wurde im Zvildienst sexuell
missbraucht, dafür willl man mich mundtot machen. Und weil meine Eltern
eine Brügerintiative gegründet hatten  die später zur Partei-gründung
der ?freien Homburger Wähler? führte was eienigend er Parteifreudne von
Staats-anwalt und Richter ein Dorn im Auge ist. Ich bae mehere
Hungetsreiks hinter mir. Moantlenag veruchte man mir Sozalleistungen zu
verweigern um mich in Obdachlosigkeit zu zwingen was verhidert werden
konnte.

Ich habe dicke Leitzordner voller Eingaben an etitionsasuchüße von
Eu-Parlament, Budnestag und Landtag. Ich wurde so oft ebdroht udn
pübefallen, das Haus in dem ich wohne brannte mehrfach, die Vorgänge
füllen dreieinhalb dicke Leitzordner, die Statanswalt belibt untätig.
Polizisten egen die ich mit Dienstuafsichstbeschwerden vorgegenagen bin
und mit Strafanzeigen sind bis heute nicht verurteilt weil OSTa Dr.
König Verfahren lieber dadruch erledigt daß er die Opfer in Psychiatrein
steckt damit sie nicht nerven. Alles andere könnte ja in Arbeit ausufern.

Gehen sie mal ein paar Schritte vom Gerichsgebäude in Frankfurt a.M. aus
Südwärts bis is zu der straße kommen an deren Strinseite das Revier der
Stadtpolizei ist. Da stehen in der Parallelstraße ein paar meter
unterhalb des 1. Reviers der hessichen Polizei die sich da benfalls
befindet jeden Tag Nordafrikansiche Dealerbanden herum und sprechen
junge Passanten an ob sie Drogen kaufen wollen.Zuletzt wurde ich gestern
Opfer solcher ?Atattacke?.  Auch wenn sie der Polizei Hinweise egeben ?
da geschieht nichts ? sie bekommen allerhöchstens selber Ärger wenn die
Dealer Wind davon bekommen daß sie angezeigt wurden. Etwa dadruch sie
die Öffentlichkeit per Internet-Blog informieren daß die Polizei
untätigbelibt. Ich frag mich da immer ob es daran liegt daß die
Staatsanwlatschaft wie unser Vorsitzender Richter Nebentätigkeiten hat
wo man Sie als krimineller gesondert vom Staaatsanwlats-/Richtersalär
?entlohnen? kan, wenn sie mal wieder ihre arbeit basichtlich nicht
gemacht haben daß denDealern nichts geschieht.

Ein Richter der lieber Anziegeerstatter verfolgt als Täter ist
jedenfalls meienr Ansicht nach verrückt. Und ich finde daß es mein Recht
ist als Angeklagter daß mein fall vor einem Gericht verhandelt wird  bei
dem  Pardon,

keine Shcraube locker ist,
der noch alle Tassenim Schrank hat
und noch ganz dicht ist
und nicht von eienm wo das ein

vernüftig denkender Mensch (vgl . Zöller vorkommer Kommentar zur ZPO)

anzweifeln muß.

Bis heute habe ich keien Sachstand was die von mir bereits einmal
einreichte beguatchtung des Richters angeht. Daher bentrage ich erenut
dei Untersuchung des Geisteszustandes des grossen Voritzenden der 30.
Strafkammer. Ich halte Ihn nach § 21(1) und 5 DrIG nicht für
verhandlungfähig wiel er in seinem Starrsinn Täter udn pfer vertauscht.
So durchgekanllt ist der. Lesen Sie mal meien Einlassung vom 09. August
2015 und dei beiden Strafanzeigen vom vorabend. Die eine vor der
Notwehrtat udn die danach als Frau Zajac auf mich losgegangen war.

Also, weisen sie mir erstamla nach daß der Richter noch richtig  tickt
bevor sioe ihen auf mich loslassen.
Denn man muß ja als usnchuldiger seien geisteszustand begaucthtenlassen,
das ist weder ehrenrührig noch ein Angriff auf die Menschenwürde.
Gleiches Recht für alle - außer die ?Spasten? und/oder ?Behindis?
natürlich ? die hätten wenn sie Opfer von Strafatten würden gar keien
Rechte ? das meint
der Senat doch so. Dann prüfen wir erstmal wie es mit der GEISTIGEN
?Behinderung des Senats? aussieht.

ausser Rehcnungen evrsenden könen Sie gar ncihst.

Nachdem sie 3 Anträge auf Ratenzahlung monatelang einfach ignoriert haben udn sattdessend amitd rohten mit täglich den Gerichtsvollzieher aufd en hals zu hetzen fällt Ihnen monate nach dem einrecen der Anträge dann plötzlich ein daß man die ja doch mal bearbeiten könnte. Unntäger aufwand in portokosten Maehr als 25% der forderunssumme. Ich habe für mehr Geld Einschrieben evsendet als da noch auf der Uhr steht. Vom total unnötigen Stress ganz abgesehen.