22. Juni 2020 ca. 06:35 Uhr
#Tatort „Wenn Frauen Austern essen“. Diesmal das Gegenstück zum „Generalprävention“/ “Abschreckung“ Tatort wie „Die Guten und die Bösen“ neulich und die Weiterführung der „Copykill“/ “Nach-ahmungstat“ Idee aus #Tatort „Meta“. Die Mörderin (Frauen sind weil sie in der Regel weniger kräftig gebaut sind also eher Gift-mörderinnen, wenden seltener Gewalt an als Männer und blieben daher als Täterinnen häufiger unentdeckt weil niemand bemerkt daß es sich überhaupt um einen Mord handelt hab ich mal in einem Sachbuch gelesen). Autorinnen müssen ihre Bücher an den Mann bringen und verwirklichen das was vorher Fiktion in ihren Büchern war in der Realität um an einen lukrativen Verlagsvertrag mit nem Millionenvorschuß zu kommen. Hier stellt sich die Frage: „Welchen Schaden richten Bücher, Hörspiele, das Kino/Fernsehen also der (Drehbuch-)Autor an, welche Ideen pflanzt man in die Köpfe der Menschen die da vorher nicht waren“. Am deutlichsten wird die Verschmelzung von Realität und Fiktion als sich die Komissare plötzlich im Internet-Fortsetzungsroman als Figuren wiederfinden. Hier werden auch jene Frage gestellt die Literaturwissenschaftler brennend interessieren: Wie viel eigenes Erleben aus der Biografie eines Autoren, wie viel der historischen/geschichtlichen Umstände, Personen aus dem Umfeld fließen in ein Werk ein. Bester Satz: Beschlagnahmebeschluß (Befehl heiße es nur im Fernsehen) fürs Tagebuch (Internet-Blog?), alle Arten von Aufzeichnungen, Bücher! Hier werden Autorinnen vom Staat verfolgt. So wie der Blogger Raif in Saudi Arabien oder Salmon Rushdie. siehe auch: „F.Y.E.O.“
https://www.tvinfo.de/fernsehprogramm/1248173029-tatort
Die Intrenet-Autorinnen haben nicht nur „Follower“ sondern sie haben die Straf-Verfolger als eine Art Stalker die plötzlich aus den Schriften anfangen Dinge herauszulesen. Eine für die Freiheit des Wortes (Art. 5 GG Kunstfreiheit) sehr problematische Entwicklung. Als 8 oder 9 jähriges Kind etwa wollte ich meiner Mutter verbieten mich in ihren Tagebüchern aufzuführen. Da sind Blogs weniger problematisch weil der über den Geschrieben wird es lesen kann. Beim prbvaten/geheimen Tagebuch, der Papiervariante (mit einem Schloß versehen) kann man sich hinggen nicht wehren wenn man ungerecht beschrieben wird. Da sammeln sich dann „Stasi Akten“ an die wenn sie in falsche Hände geraten gefährlich werden.Denken sie an Leute wie eienn Sekten Nikolaus mit seinem Sündenregister. Muschelvergiftungen können auch ganz natürliche Ursachen haben ich tippte da eher auf einen Unfall. Was mir logisch unklar bliebe Wie schaffte Täterin „Lord“ es daß die Literuragentin „Kusmansky“ das Opfer zum Essen präparierte Giftmuscheln einlud? Und wie gelangte das gefundene synthetische Gift das ursprünglich in der Muschel nicht vorhanden war in die Muschel? War die eingeweiht? Oder war das eine Drogenintoxikation (nicht nur zuviel Champagner sondern dazu auch synthetsiches nämlich Rauschgift)?
Problem: Man kann Tagbücher auch als Dreh-bücher für das nachträgliche konstruieren „falscher Realitäten“ wie das nachträgliche platzieren von Beweisen verwenden. Nur weil die Zigarettenkippe mit der DNA eines Ver- dächtigen am Tatort liegt heißt das noch lange nicht daß die nicht jemand später/nachträglich absichtlich hingelegt hat als falsche Spur. Auch „Archivfunde“ könnte man nachträglich fälschen. Es geht hier um Quellenobjektivität und Authentizität. Umgekehrt kann man auch nachträglich Bücher im Stil von Tagebüchern nach bekannten wahren Begebenheiten schreiben siehe #Schtonk.
https://www.amnesty.at/mitmachen/actions/free-raif-badawi/
https://www.welt.de/gesundheit/article3110280/Das-Boese-in-der-Muschel-entschluesselt.html
[0] "202006220635-0-1.jpg"
[1] "202006220635-0-2.jpg"
[2] "202006220635-0-3.jpg"
[3] "202006220635-0-4.jpg"
[4] "202006220635-0-5.jpg"
