07. September 2018, ca. 08:33 Uhr<= 12d

Super Kompatibilitätsfeature mit dem die sich viele Freunde machen werden:
Deren Webserver sendet wieder falsche 301 http-redirects (die 301 redirecten
zurück auf die aufgerufene URL) Was sagen die RFCs zu solchem Vorgehen?

Super Compatibiliyfeature, they soon will have many fans because of this:
The Webserver sents wrong 301 http-redirects again (they 301 redirect
back to the called URL) What ist written in the RFCs regarding this case?

—-

Selbstrefrentielle redirects führen zu Browserab-stürzen! Das macht niemand der auch nur halbwegs Ahnung vom  Thema hat weil technsich niemals wirklich sichergestellt werden kann ob die Gegenseite die keinen Referrer und keine Cookies übermittelt die Seite erstmalig (redirect wird gesendet) oder erneut (der Inhalt soll erscheinen) aufruft!

Self referencing redirects lead to browser crashes !Nobody who really knows what he is doing will configure something like this becouse you can never ensure if the other side that ist not sending Cookiesor a Referrer calls a page for the first time (redirect is sent) or again (contect should appear).

Das haben Sie nun davon! Sekunden nach der Warnung erfolgt dann ein
meta http Redirect!

Technisch: Hat mich schon immer bei sourceforge gestört und auch paypal baut da Mist. Niemand ist vom Client her gezwungen  einem 301 redirect zu folgen siehe etwa die –max-redirect=0 http-option bei wget. Das darf man nämlich auch manuell auflösen. Das kann nämlich zur  Problemen beim Caching führen wenn die Cache-Funktion des Clients die Cookies oder Post Daten nicht mit in die Cache-Entschiedung einbezieht,  siehe etwa das XMLHTTP Problem des Micorosoft Windows Internet Explorers der weit verbreitet ist.

Technically: this was annoying at sourceforge already and paypal also is doing this. Nobody is forced by the client-software to follow a 301 redirect. If yo do not belive it have a look at the –max-redirect=0 http-option of the wget Command. You are allowed to resolve the redirection manually. This could lead to problems with caching if the cache function of the client is not calculating with cookies or Post Data when deciding to fetch or use locally  cached content. Seee forexample the XMLHTTP Problem of the Micorosoft Windows Intrenet Explorer which has a high market share.

#SachsenSpiegel: Die deutsche Springreiter-szene dopt angeblich ihre Pferde mit ?Reiki?! #BöhmisUrteil: da war ne Fliege auf deiner Hose man erkennt sie soagr im Video. Der Delphin der - nicht wie einer im Delphinarium nach einem vermeintlichen Futter-Fisch schnappt und wobei sich dennoch - ein Kind verletzt hat das war #sat1ffs von gestern!

¾ aller Männer sind mit ?SAMENRAUB? unzu-frieden, der inzwischen überwiegende Anteil auch trotz traditioneller Nachwuchsgenerierung post-koital damit wer Mütter ihrer Kinder sind!

?flipper ist auch wirklich hier. es gibt einen flipper-showpark. leider musste ich aus gründen des tierschutzes auf ein gemeinsames positives schwimmerlebnis verzichten. vielleicht auch besser so, denn es könnte ja der fall
sein, dass sich das ?nicht-schwanger?  sein negativ auf flipper auswirkt und  der die grätsche macht und all die anderen schwangeren frauen müssten  wohl dann auf ihn verzichten?

Das WWW wird druch Touchscreen Optimierungen und zunhmenden Cookie/Session-Wahn zunmhemnd  zu einem nicht mehr durchsurfbaren Sammlesurium aus App-Zugangsseiten. Genau das was man im Kampf gegen die DIALER-MAFIA jahre und jahrzehntelang erfolgreich verhindert hatte.Es wird zunehmend unbenutzbarer druch Zwangscookies und Seiten-optimierung auf betsimmte Endgeräte hin. Die DSGVO hat nicht etwa dazu geführt daß die Leute ihre Seiten dahingehnd überarbeitet haben REST-API ähnlich Content ohne cookies/Sessions ?also Profiling-möglichkeietn ? anzubieten, der sich im Zweifelsfall wenn amn anonym beliben möchte auch mal über einen webproxy aufrufen lässt, nein, ohne javascript-zwang, tausende nachladebare js-frameworks und css dateien funzt huete kaum noch eien Seite. Das führt auch zu erheblichem unnötigem Datenvolumen weil keien locales Cahcing mehr greift. Dahinter stecken Großkonzerne die an die dtane der Untrenhemn wollen und damit ein Dateschutztechnsiches Fiasko auslösen. Die dezentralsierte Struktur des Netzes mit früher vilen kleien Servern und Providern wird nämlich  zugunsten extrem gefährlicher zentraler Großserver aufgegeben die nicht nur von Diensten wie der NSA oder privaten shcnüffleren wie arketingunternehemn einfachst durchsucht werden können.  Zudm hat man angefangen Ajax einzsuezen ohen zu beacten daß oftmals Nutzer mit extrem langsamen Anbindungen wie Mobilfunkanbindungen mit aufgebrauchtem Inklusivvolumen dann in der Praxis nicht mehr funktioneirdne dHTML Seiten haben. Dinge wie Javascript,Cookies doer Sessions jenseits ner geschlossenen Benutzer-gruppe einzusetzen bei denen man die benutzten Clients kontrollieren kann ist zutiefst unprofessionell. Unfied logon mit Pseudonym/Alias ? etwa bei Foren oder shops ? wofür sich Dienste wie facebook nutzen ließen - was jedoch die Gefahr der Überwachbarkeit durch Dritte birgt ? wird ja auch nicht so gelöst das Facebook einem ein Klartext Passwort für jede Anmledung an solch einem Dienst üner den ebstehenden sicheren Kanal zusendet etwa per Instant-Message oder SMS was die Email Sever merklich entlasten würde! Session/Cookie-Wahn statt Transparenz!  Ichbin ein Freund der Idee daß der Nutzer sehen kann was sein Rehcner amcht. Ich bin ein großer Feind von Automatismen die für Nutzer unsichtbar ablaufen. Füher gab es mal sowas wie nen wirkksamen Stop Button im Browser und ne Statusbar statt unkonrrollierabrem nachladen per Ajax. Der Überweigende Teil der Enwtilungen der letzten 10 Jahre sind erehblich Rückschritte was die Usability/Responsiveness angeht. Früher gab es für jeden Nutzer einfach zu identifizerbar ISO Controls wie Click-Buttons/Select/Drodowns, Chckboxen und Radiobuttons heute wird das per CSS alles umgestylt. Jede Website abstelt sicihre eiegn Bedienrführung was verwirrend ist. Daß Volltextsucehn so frequent genutzt werden ist ein Ausdruck der des Mißstandes daß die Luet die die Navigation solcher Seiten erfinden kei bisshcen über die Usability nachdenken sodnern leiebr über Grafikeffekte. Ich hatte gehofft die DSGVO würde dafür sorgen daß dieWebsietenbtreiben auf Cookies/Sessions ganz verzichten, damit Seiten ohne eingewilligung in irgendwlche Datenschutzpolicies(= Vereibarungen) angesurft werden können. Das genteil ist der Fall. Satt auf denCookie Unfug zu verzichten verucht man Benutzrn eienr seite ?Nutzungsvereinbarungen? aufzunötgen diegarntiert kaum eeir leist udn wenn ja mitSicherheit nicht immer auch vollsändig versteht. Ich frag mich ja ob die Sekretärin in eienr Firma überhaupt so eien Datschutzseite akzeptieren darf auf dem Firmenrechenr, hat sie denn Prokure oder eien ähnlichevollmacht die ihr erlaubt zu unterzeichen für die Firma? Muß sowas nicht eigentlich in jemde Einzefall der Chef entscheiden? Udn schon wrd aus dem flüssgen Surferlebnis wie wir es aus der guetn alten Zeit kennen ei unbenutzbares Netz. Wiso solle die Sekretärin die auf der EZB Website kurz den Leitzins für ein Mahnschriebn nachsieht dafür erst mit der Rechtsabteilung ihres Unternehemns aufwädnig klären ob die Cookie-Policyvon ihr abgenickt werden darf oder nur vom geschäftsfüher doer Vostand. Baut evrdammt nochmal uere Sietn so da sie nutzbar bleiben oder werden ohne solchen unfug.

So, der http redirect ist gefixt, dieGrafiken laden auch nach, jetzt fehlt es nochan irgendeinem css …