http://www.zeit.de/politik/ausland/2015-08/donald-trump-us-wahlkampf-verhalten/seite-2

Was steckt hinter Vorratsdatenspeicherung? Einzel-verbindungsnachweise sollen verboten werden damiterpessieriche udnebtrügeriche Telefonie-firmen jeden Betrag aus ihren oft unfreiwilligen Kunden herauspressen können. Außerdem soll ihr Computer einer Art Black Box werden in die sie als Nutzer (NSA Scurity Templates) nicht hienischauen können (keine lokales Adminstartorrechte am eigenen Rechenr um diesen auf Spyware  doer Keylogger unter-suchen zu können, oder ob sie etwa dazu genutzt wird Raubkopiern dor Kidnerpornos imnetz zu verteilen). Kleinere Anbieter werden so kaputt-gemacht wobei gerade diese vor ?Big Data? schützen, einem Zusammen-führen von vielen Kunden Daten wie es etwa Konzeren wie der Telekom, gmx, web.de  oder google möglich wäre. Liegen diese bei vielen kleinen Unterschidlichenabitern sind sie wesentlich besser vor staatlichem abhören oder dem Adress- und Datenhandel also Datenmissbrauch geschützt werden.  Es geht Leuten darum überhöht abrechen zu könen ohne daß man Ihnendas nachweisenkann. (Einzerebindunsganchweis: ich habe diese Rufnumemr nie angerufenn, ich kenne da niemadnen)

Es ist vollkomen klar daß der Staat genau wie die Datnehandle udnAdressmagfia keienreli Zugriff auf  Vorratsdaten/Einzelverbindungs-nachweise haben darf. Ausnahme: Der Nutzer gibt diese explizit zu diesme zwecke frei. Abr der Staat überwacht längst jede Bewegung seienr politschen Kritiker udn iNZWISCHEN DESHALBA UCH GEGNER UDN FEINDE. Mit eienm Sytem in dem eeinWinschikidnindeustrie Lustknaben für Homiosxeulle missrbaucher evrkaut will ichnichts zu tunhaben.

http://www.tvinfo.de/fernsehprogramm/498409061-gastgeber-wider-willen
ARMEEEN DIEEN DER VERHINDERUNG ILLEGALER GRENZÜBERTRITTE UDN DEN M SCHUT VON RESSOURCEN EIENS ALNDS ZU DEM AUCH DIE FLÄCHE PRO KOPF DER EINHEIMSCHEN BEVÖLKERUNG GEHÖRT. ASUSUCHAFFUNGSLAGER? DIE GERHÖREN GRA NICHT GEALGERT SONDERN OFORT BAGESCHOBEN.

Hätten Sie das gendefekt Kidn abgtreieben, es hätte neiamden intersssiert owohl es Euthanasie gewesen wäre. Aber nur der alleregrningst Teil der Abtreibungen geschiht wegen medizinscher Indikation. Der überwiegendeTeil ist Frauen zu verdanken die sich weigern ihre ?Medis? zu nehmen.

https://www.welt.de/vermischtes/article165718503/Aerzte-duerfen-die-lebenserhaltenden-Maschinen-abschalten.html

nur 3% der Abtreibungen geschehen aus medizinsche Gründen. und nur 0,02% wegen vergewaltigungen.  das sind die harten fakten. man könnte auch sagen in der realität fallen diese gründe üerhaupt nicht ins gewicht.

https://www.destatis.de/DE/ZahlenFakten/GesellschaftStaat/Gesundheit/Schwangerschaftsabbrueche/Tabellen/RechtlicheBegruendung.html;jsessionid=81E49802BF6FD7651DE86928BC424B32.cae1

Bei einem (rest)Leben das nur aus Lidebstehen wird werden sich viele dabei ertappen Euthanasie / sterbehilfe fürs Ungeborene gut zu finden. Das sit aber der Extremfall.Die > 95% Normalfälle die abgetrieben werden wären nämlcih ganz normal lebensfähig! Und mit denen hat niemand Mitleid.

~~~

§ 218: Wenn Tussis unbedingt töten wollen dann schickt sie doch nach Afghanistan oder in den Irak. Da trifft es wenigstens keine Schwächeren.