Schon wieder falsch. Unterhaltsvorschuß wird nur dann gezahlt wenn das Jugendamt kriminellerweise vortäsucht es können den Vater nicht ermitteln.Ist die Anschrift des Vaters bekannt ist es sogar strafbarer Betrug wenn die Unterhaltsvorshußkasse mißbruacht wird um erhöhte Zahlungen über dem tatsächlichen erzielberem Betrag zu erpressen. Und jemand der H(artzIV) beziht muß auch grundsäzlich keien Unterhalt leisten. Vor allem auch nicht rückwirkend. Die Begrüundung ist auch einleuchtend. Kirminelle wie Uta Riek würden einafch behaupten: ?Der Vater ist Millionär? sich beim Jugemdt den Höchstsatz an Kindesunterhlt auszahlen  lassen der überhaupt nicht fällig wäre wenn die Unterhaltsfrage vernünftig geklärt würde und über die überhöhte Vorschußzahlung den Staat und damit uns alle um viel Geld prellen. Alst Uta Riek dei vatershcft falsch angba hat sie das Kind disqualifiziertund in seinem erzielbren Vermögen (unterhaklt) geschädigt was eien Missbrüchliche Ausübung des Sorgerechts darstellt.Ist der Vater bekannt und nicht Leistungsfähig, etwa weil die Mutter druch ihre verleumdungen dafür egsorgt hat daß er wirtschaftlich oder druch Übrgriffe gesundheitlich ruiniert ist, dann fällt das Kind in HartzIV und sieht gar nichts ? wegen/Nutti.

http://www.bild.de/ratgeber/leben-und-wissen-verbraucherportal/duesseldorfer-tabelle/kindesunterhalt-wer-zahlt-die-fahrtkosten-52213848.bild.html

Düsseldorfer Tabelle = mehr pro minder-jährigem  Kind als ein Erwachsener  (der davon zusätzlich seinen ganzen Haushalt-bestreiten muß, etwa Grundgebühren für Strom, keien Synergieffekte wenn der Herd für das erwäremn eienr Mahlzeit aufgeheizt werden muß anstatt daß bei gelichem Energie-aufwand (Kosten) fürmehrer persoenn gekocht wird?) HartzIV bekommt? => das ist purer Verfassungsbruch! Denn ein Kind von Eltern die zusammen-leben hat keinerlei druchstzbaren Anspruch auf  Bargeld aus Einkommen seiner Eltern.  Ein Trennungskind soll aber lediglich gleich-berechtigt sein und nicht etwa bessergestellt. Läßt sich ableiten aus dem Gleichstellungs-auftrag für außereheliche Kinder im Grudngesetz.Das agnze istne arbeiusebschffungs,maßnhame fr die Immobilienindustrie die daran verdient da asoziale trennungmütter dopplete Wohn-kosten für Flure, Bäder, Küchen (denkt aml an die Heizung dnd die Umwelt) verursachen! Schaut einafch mal wie deie Kosten fr ne zwozimemrwohnung im vergelch zu den Kosten für dnedreizimemrwohnung sind je gröer desto billger pro Quadratmeter -  Das nennet der Betreibswirt ?Synergieeffekt? und deshalb gibtes Fabriken udn Fließbänder.Versucht doch mal Eure Eltern die euch Naturalunterahlt leisten idnem sie scuh bei sich wohnen lassen udn verpflegen darauf zu verklagen das als Brgeld zu bnekommen. Ich gaantiere euch in dem Moment ist der Ofen aus, auch was das an eien Wohlevrhalten gekopplete Erbe angeht.Wenn ?normale? Kidner das ?essen müssen was ihre Eltren auf denTisch stellen? warum sollten trennunsgkidner a la Carte speisen?

http://take-ca.re/af.htm WTF: ?MÖGLICHERWEISE? VATER!

Behörden erziehen Kidner zu unverschämten Anspruchstellern weil das bei den Behörden Planstellen schafft wenn man Kinder nicht mehr erziehbar macht udn bei allem das Jugemdat regulierend eingreifen muß weil sie sich von Erwchseen nichts mehr sagen lassen müssen an denen die Fräuleins vom Jugend-Amt gehälter verdienen. Wrden die die Kidner nicht gegen ihre Trennungs-eltrenteile aufhetzen indem sie Anspruchsdenken generieren hätten sie wahrschinlich nichts zu tun und daäßen mit ihren sinnlosen studiengängen nicht sesselfurzend auf eienr von zu hohen steurn fianzierten Planstelle sondern auf der Straße.  Trennungseltren wedren in ihrem recht ihre Kidner anch ihrem Gusto zu erziehen vom Staat auf das massivste behidnert. Udn zwar oftmals nur weil /Nutti fremdgegenagen ist wie sie offen zugibt (möglicherwsie derAvter). Es war ein großer Fehelr deas Schuldprinzip abzuschffen in trennungs udn Scheidungsfragen. Das Frensehn mit seinr Hroisisierung von Drogenkosum udn Gangsasytel tu sein übriges. Daß Väter größere Wohnungen bereithalten müssen falls sich Gerichte mal enstchdien sollten Ihnen doch das Sorgercht zu üebtragen damit da ein Kidnerzimemr vorhanden ist, da Mänenrn eprmanent doppletKosten von irhen druchgeknallten Ex-Partnerinenn auferlegt werden ist ne Scheienrei gegen die man mal auf die straße gegehn sollte. Darf ich eienm anderen Bürger vorshcirebn da er ab sofort sattt eienm bad zwo Bäder/küchen anzumieten hat nur wiel sien Ex sich scheiße verhält?Ich will auch gar nicht wissen was Maker so an Shcidungen erdienen wenn sie die Zangslage ausnutzen daß vormals gemeinsam genutzte Häuser verkauft werden. Das was der staat trennungskidnernverpciht würde sich in eienrnormalen fmilie neiamls vonden Kidnern egen ihre Eltern druchsetzen lassen. Und zwar zu recht. Mn darf also druchaus behaupten der Staat födert nicht mer die Fmilie wie das im grundgestz verankert ist sodnern er verdient im geenteil agnz kröftig daran sie zu zerstören (cih sga jetzt mal nichts zm thema unelchstellung nverheirateter Väter im Steurrecht).

http://www.bild.de/politik/ausland/griechenland-krise/neue-milliardenhilfe-stoppt-dieses-hilfspaket-52216392.bild.html

Permanent neue Kredite in eien Pleiteland zu pumpen ist Insokvenzverschleppung unter der die Griechebn leiden, weil sich neue Schulden aufs Taxameter bekommen die sie nicht hätten machen müssen und auf die gibt es ja Zinsen an denen die Kreditgeber verdienen. Das ist ein geshcäftsgebarenwie bei dubiosen Kredit-haien/Inkassofirmen! Im naormlenleben belibt der Kreditgeber auf uneintreibbaren Forderungensitzen um Schuldner explizit davor zu schützen da ein Inkasso-Kredithai sie in die Schuldenfalle mit Zinsen zu Mondpreisen treibt (daher auch dei 5% Bassizinssatz Klausel als OBERGRENZE die mancherbank bei Zidnsen für genehmigten Ünerziehungen eines Dispos eiegntlich dei Shcamesröte is Geischttreiben müsste). Es ist eiegntlich logsich daß niemand am Verlust Dritter Geld verdienen soll sodnern nur an Zusatzeinnahmenprfiteiren. Etwas was die ganzen Räumungs-verkauf Orienttepichhäuser falsch verstanden haben. Damit man nicht schut wie der Anchbar den Hohen Kaufpreisfür eien Neuwagen bezahlt, ihndann in die Pliete treibt um so gübstigst an eien fats nagelneuen gebrauchtwagen weit unter wert zu kommen muß im Prinzip sichergestellt werden da Konkuzrierende Marktteilnehemr nicht aus Pleiten anderer profitieren können. Man denke al an eien Bauunternehemrn der für een Auftrag eien spezeille teure Mahsicne anshcffen muß (hohe Investition) die bei eienr durch den kokurrenten herbeigeführten Pleie dieser zum Shcnäppchenpreis einkauft um den Auftrag selbst weitrzuführen, nur eben ohne die hohen Invetsitionskosten. Gerade iM bausektor fidnet man oft da für jedes bauprojekt ne neu Firma erst auf- udnd dann pleite gemeldt wird um verluste zu sozialisieren ich gehesogar soweit daß ich behaupten möächte das ist in dieser Branche stellenweise gang und gebe. Aus gutem Grund beliben KREDITGEBER auf denverlusten aus nicht beitreibbaren Kreidtensitzen. Slest blöd genug gewesn permenet Geld reinzubuttern in ein projekt das beim besten willen die Gewinn nicht erwirtshcftanne  kann um die Kredite jemals weder zurückzuführen. Das lohnt sich aber teilweise weil es da nen steuerlichen Effekt gibt. Was aber die Griechenalnd Kredite angeht sind wir alle als Staat der Gläubiger udnd as ebduete da wier als Staat auf den Kosten sitzen beleiebn. Shcond ehsalb stand urprünglich mal iM vetrag von MASSTRICHT igrendwas drinnevon KRITERIEN  wenn ich rehct entsinne.Aber Merkle hält sich ja eh nie ansGestz,siehe Flüchtlingskirse.