18.12.2016 10:48 Maximilian Baehring Hoelderlinstrasse 4 D-60316 Frankfurt M. Frankfurt a.M., den 18. Dezember 2016 140 DR II 2203/16 Sehr geehrter Herr Kurg, ich hatte dem Inkassodienst bereits mitgeteiltd aß bei mir nichts zu holen ist, es wenn, dann voranngig zu befiedigende Gläubiger gäbe und zudem miteteilt daß die Forderung, ein Säumnisurteil, eine höchst strittige Forderung darstellt. Man verweigert mir allerdings den vor dem Landgerichtals nächster Insanz notwendigen Anwalt so ich nicht VORHER die Vermögensaukunft abgebe was ich für paradox halte. Auch der Bestimmungen in § 33 GmbHG wegen. Ich hatte früher noch gegen Kredite sicherheitsübereignete Gesellschaftsanteile sozu-sagen treuhänderisch für meine Eltern gehalten und wenn ich das offenIege zieht die Gesellschaft die Anteile ein was wiederum deshalb nicht geht weil das Jugendamt irrtümlicherweise annimmt mir stünden Gewinn-ausschüttungen zu die sich Unterhalttechnsich bemerkbar machen weshalb ich die Anteile nicht abgeben darf. Meine mich beruflich ruiniert habende Ex bekommr eben den Hals nicht voll. Sie hat mit ihren bösartigen Verleumdungen für den Ruin des Ladens gesorgt. Anyway: Ich habe jetzt hinsichtlich unsrer Sache Wieder-einsetzung in den vorigen Stand beantragt und Vollstreckungsschutz. Ich hoffe sie evrsuche nichtw ieder wie Frau Rnnelt Handy zu pfänden die mein Bruder mir geliehen hat udn das auch noch hen Quittung wobei sie das erst dann zugibt wenn man ihre die Bullena auf den Hals hetzt. Außerdem hatte ichd en Gläubigermehrfach darauf hingweisen daß ich noch über eien Haftenstchädigung verfüge die mein Anwalt verwaltet ich habe wegen der Sache wie sie daran sehen daß es einen Entschädigungs-anspruch gibt unschuldig in U-Haft gesessen. Ich hatte angeboten hieruas eine Teilzahlung zu leisten und den Anwalt gebeten mit dem Gerichtsvollzieher darüber zu verhandeln. Mir wurde meitgeteilt die Enstchädigung sei pfändungsfrei. Er müsste nämlich soweiso vorab klären -und auch das hat er schriftlich von mir ? inwieweit das Jobcenter Ansprüche auf das Estchädigungsgeld erhebt mit dem Argument ich wäre ja in U-Haft verpflegt worden (lächerlich: ich habe durst-/hungergestreikt und musste die korrepsondenz die ich sonst zum Gericht bringe das vonhier fußläufig zu erreichen ist woi ich mir meine Kopien eingangsbestempeln lasse kosten-pflichtig per Post ? teils mit teuren Einscreiben ? senden, genau wie ich gewzingen war teure Telefonate an Münzefrensprechern zu führen statt meine Flarate nutzen zu können, gesetzestexte stellte man mir erst nach Wochen in Uraltfassungen zur Verfügung, ansonsten google ich neben aktuellen Gesetzestxten ganze Urteile anhand von Aktenzeichen auf den Websiten von Gerichten, so viel zum Thema ?Kosten?erparnis durch die justiz). Zur Sache: Die Frankfurter Parkasse hatte
einer Drückekolonne bei widerrufenr Einzugsermächtigung Gelder aus
meiner pfändungsfreen Sozialhilfe (ALG2/HartzIV)veruntreuend zu
Abbuchung freigegebn obgelich ich das mehrfach und schriftlich
ausdrücklichuntersagt hatte. Die evrsuchten damals jeden Monat 5 Euro zu
viel abzu-buchen für ein Virenscanner Abo das amn im Internetals
privatanwender, ewta bei Avira auch umsonst bekommt. Wenn Sie mal unter #MARCH31 udn #BLOCKUP
oder zur EZB-Eröffnung googlen werden sie sehen daß es hier zu
Bürgerkriegsähnlichen Aussreitungen gegen dei Arrroganz solcher Bankiers
wie Filiallleiterin Edith Putz kam, dabei zu GALSSCHÄDEN um deren
Schdenersatzansüpruch es bei der volriegenden Forderung geht,
wahsrcheinlich FORCE MAJEURE bei der es keine Ansoprüche auf
Reparatuions-zahlungen gibt. Ursache des ärgers ist einfehlr der bank
die mich um etwa 50 Euro geprellt hat.Die Polizei wollte das wegen der
geringen shcadenshäghe nicht als den Betrug/die Veruntreuung verfolgen
der/die es dasrtellt. Daher Krawalle Aus den ersten dieser Krawalle resultiert der stertgegegnständliche Glasschaden. Ich habe Frau Putz auch später noch ?den Kicker? in ihre Filiale geshcleudert, valso vilmehr das ?BALLmagazin vom Banken und Börsenball? um ihr anhand der Teilnehmerliste deutlich zu machen daß ich druchaus über die benötogten Kontakte verfüge ? den Nmen Bähring mal i.Vm.Börsenzeitung googlen ? um ihr für diese unglaubliche Frechheit einen Karriereknick zu bescheren. ich habe auch eine Website zu der Sache ins Netz egstellt. Der Imageschaden dürfte ganz beträchtlich sein. Aber was lassen Die auch Leute abbuchen die keine einzugers-mächtigungen mehr haben. jetzt hat mich folgendes verwundert: Ich hate Frau rinnelt 2013 nachweilich angeshcrieben. Die Post kam zurück. Ich habe Fra Buglowksi vond er FaSpa 1822 angeshcireen, die habens ich nicht geeldet. Ich habe ihren anwlt eien Firma ?Cosilium Huris? ansgeschrieben udn auch diese schrieebn kame zurück. Ich habe dann anchweislich über das amstegricht der Frau Rinnelt emein zahlunsgabeot ? das aus der Haftentschädigung ? zustellen lassen, Einwurf in den Fristenbriefkasten, Fotobeweis vorhanden (wurde is Netz hochgeladen). Mich wundert nämlich: Eine Bank stellte über eine eigene Rechstabteilung verfügen die auf Schuldrecht spezalisiert ist,das ist nämlich deren Kerngeschäft. Trotzdem ahbe die ebreist erstnstazlich extrene Anwälte beauftargt. Als geshcädigter muß ich die Kosten gering halten. Daran hat sich die Bank üebrhaupt nicht egahlten. Sie hat mir vilemehr unfreiwillig eien Kreidt evrkauft. Aus deisem kredit zu eienm Zissatz der NICHT MARKTÜBLICH ist für eine Bank hat die Bank dann dieses selstame ?Consilium juris? finanziert, der Name erinnert mich ein wenig an jene Gremium MC Rocker die heir wenn ich das richtig verstanden habe gerade Rockerkriege mit Schießereien auf offener Straße führen. Ein externes Inkassounternehemn einzuschlaten gehört ganz sicher nicht zum Gesscgäftsgebaren einer als seriös gelten wollenden Bank. Wie
egsagt. Als ich Ende 2013 / Anfang 2014 pfkitchgemäß den Gläubiger über
die Haftentschädigung informierte nahm maneinfach dei Post nicht an
seitens der Gerichtsvollzieherin und des gegnersichen Ich glaueb also daß die Forderung zumidnest in Sachen Inkassao und Anwaltskosten üvehöht ist udn auch daß eienr Bank nicht der gleiche Zinssatz zusteht wie einem privaten Gläubiger, denndie Bank kann sich zu anderen Konditionen selbst Geld leihen als ein Privatmann oder -Unternehmen. Die Sparaksse zahlt ihren Einlegern 0% Zinsen auf Gutahben. Das kann ich beweisen. Das beduetet sie kann sich slebst kostenlos Geld besorgen. Mir berchnet sie dann aber 5% Zinsen über dem Vasiszinssatz. Das wäre ja okay wenn das ein Kreditvertarg wäre den ich freiwillig eingegangen wäre. Aber dieser Kredit wurde mir ja aufgenötigt druch die Bank. Die verdienen somit ja Geld nämlich Zinsgewinne an strafrechlichen Vergehen. Denn die Zinsdifferenze zwischen den 0% die sei ihren grikontenkudnen für deren Einlage geebn und die 5% über dem EZB-Zinssatz die sie dann von UNFREWILLIGEN Schuldnern erlangen die gar keien Kreduiverträge mit Ihenn eingegangen sind sind für die Bank ein REINGEWINN der ihben ohne den Schaden icht erwachsen wäre. Das halte iche ebenfalls für Betrug. Ich füge Ihnen meine aktelle Korrepondenz nebst Einschreibebeleg bei. Dies in der urschriftlichen Version, die ich per eisnchreiben an Sie sende, nicht in der Version dieses Schreibens hier was Sie der gebotetn Eile wegen vorab per Fax erhalten. Seien Sie nun bitte so gut und eilen mit ob sie am Termin vom 06. Januar festhalten wollen, das ganze, der Feiertage wegen, bitte schriftlich. Mit freundlichem Gru&SZlig; Maximilian Bähring Anlagen (nur per Einschreibe-Brief nicht mit dem Vorab-Fax): [0] "201612181048-154627214908-0.jpg" [1] "201612181048-154627214908-1.jpg" [2] "201612181048-154627214908-2.jpg" [3] "201612181048-154627214908-3.jpg" [4] "201612181048-154627214908-4.jpg" [5] "201612181048-154627214908-5.jpg" |