Seite 1
?wird namens und in Vollmacht des Angeklagten ? wegen Besorgnis der
Befangenheit abgelehnt.
GRÜNDE:?
Sind sie denn Richter? Sind Sie wie der UNVERCHÄMTE Asfour unfähig die
Anwaltstätigkeit sprachlich von der eines Richters abzugrenzen?
Insbesondere das ?Gründe:?, das an eine vorher geschriebene
Urteilsbeggürnung erinnert die der Richter nur noch zu übbernehmen habe.
Ein Richter enstcheidet üebr Anträge von Verteidigung und (An-)klage udn
nicht der Verteidiger. Wenn Sie als Anwalt in dem Ton mit einem Gericht
umgehen wird das von eine vernünftigen Richter von vornerein abgelehnt.
?In vorbezeichneter angelegenheit stelle ich Ablehnungnungsnatrag nach §
XX StPO? genügt vollkommen.
Sie schützen sich damit vor weiteren Schadenesratzforderungen. Ob Sie
noch ne Vollmacht haben werden hängt ab von meiner Beschwerde über sie
bei der Anwaltskammer, davon ob Dr. Sieg den Fall gegen Sie wegen des in
den Suizid hetzen ihres Mandanten annimmt, und Strafanzeige gegen Sie
wegen des absichtlichen in den Suidzid hetzens ihrer Mandantschaft ist
ja auch beid er polizei ersattet worden.
?mittels eines Pfeffersprays verletzt zu haben und damit eine
gefährliche Körperverletzung begangen zu haben.?
Oberstaatsanwalt Dr. König hat eine einfache Körperverletzung angeklagt
(und im übrigen zudem falsch angegeben ich sei auf eien ganze Gruppe von
Passanten losgegangen was so einfach stumpf gelogen ist.
Vielmehr - und das steht alles in meien einagben an das Gericht habe ich
noch eimen Stoß Pfefferspray auf denejenigen Herrn Michalek abgegeben
der mir sowas wie ?lass meine Freundin in Ruhe? bestenfalls die
situation verkennend eindeutig angreifend auf mich loseilte zwischen
einer Gruppe von passanten.
Warum gehen sie über diesen Tatvorwurf hinaus? Sie tun ja so als wäre
die Abwehrwaffe pfefferspray vergleichbar mit ner automatischen Waffe
oder einem Messer. Dabei ist sie wie etwas das Patriot Raketensystem der
Bundeswehr eine reine Abwehrwaffe.
Seite 2
Eine Unterbringung hat nicht im Raume gestanden weil das Verfahren nicht
eröffnet worden ist. Das Guatchten sollte die Frage nach der
verminderten shculdfähigkeit klären § 20,21 StGB. Das Verfahren
wiederum wurde nicht eröffnet weil die Strafkammer damals das Gutachten
für totalen Müll hielt. Besorgen Sie sich mal die Antragsschrift von
damals. Urpsünglich ging es da um angebliche Beamtenbeleidigung aufgrund
derer die Beamten mich verprügelt wogegen ich mich NOTwehrte.
Worum ging es bei deiser beamtenbeldigung?
permannet stellte man uns das Wasser im gesamten 30 Parteien Mietshaus
ab. Mein Internet / VoIP wurde von USA, Italien und Cuba her angriffen!
(nachweisbar kein versehen weil an zwei unabhägigen Orten gelichzeitg,
der Provider meldete sich bei mir und sagte mir ?herr Bähring ihr Anschluß
wird gehackt?). Die Bullen weigrten sich das aufzunhemen.
Das ganze als erklärte Rache weil ich den Korrupten Ihnen Zugang zum
Serverraum mit medizinsichen, peroanls und anwaltlichen Daten verwehrt
hatte damasl in Bad Homburg als das Konto des Oberbüregrmeisters gehackt
worden war ?oberbüegremeister hack? (ein Relayingest). Ein Beamter Schmidt
hatte damals als ich aus Bad homburg wegzog noch groß getönt wie er mich
gegenüber dem ersten revier inFrankfurtverleumdersich(?) ankzukündigen
trachte. ich ahbe gesagt daß ich mit der polizei grundstäzlich nicht
kooperiere weil ich den Datenschutz für wichtiger erachte als die belange
der desucthen Stasi-2.0-Gestapo. Die 2.500 euro Schaden die mir enstanden
sind waren die Rache der Polizisten. Sie waren fehlgeroutet Telefonate
nach Cuba.
Kurz davor hatte eine Drückerkolonne eines anderen Providers immer 5
Euro zuviel abgebucht wielsie mir aufe einr Unix-Maschine einen Windows
Virenscanenr berechnten den es für privatleute zudem kostenfrei im Netz
gibt. Die Bank weigrte sich die falschen üebrhöhten ABBUCHUNGEN zu
stoppen, die hotline des providers verarschte mich nach strich und faden
(ich kann es beurteilen vom technsichen know-how her). ich habe
daraufhin die fuilialleiterin edith putz dafür angezeigt daß sie gelder
abbuchen lässt obgelich ich mehrfach und auch schriftlich angegeben
hatte daß keine einzugsermächtigung mehr exitiere. ICh wollte dann bei der
polizei STARFAEZIEGE WEGEN WIRTSCHFTLICH UNTREUE aufeben bei GEFAHR IM
VERZUG da neuerliche faslcabbuchungen drohtend ie mich lebensgefährdeten
denn das ist mein HartzIV geld. Die unvershcämten polizistenw eigerten
sich für mich tätig zu wrden.
daraufhin muss jemandem der nothammer für den banknotruf der faspa1822
ausgerutscht sein um eien notruf zu den bankensheriffs auzulösen - die
gefahr neurlicher fehlabbuchungen war hen zugilfenahme des
bankensicherhistdienstes ja nicht mehr zu verhidnern -!
wegen dieses ?missbrauches des ntrufes? - uns doch egal ob sie
verhungern kam es dann nicht zu einem verafhren udn wzar weil der
richter sich weigerte meine beweisanträge zur peronalienfeststellung zu
genehmigen aus dem seixtsichen grunde daß man mäner einseitig vor
egricht benahtieligen udn dann fianzeill ausnehmen wollte und man mir
zudem keienrlei prozesskostehilfe für eien rechtsnalt stellte als ich in
der zwoten isntanz hiergegen vorgehen wollte weshalb das rechtkröftig
wurde wielich keien einspruch einlegen konnte ohne prozesskostenhilfe.
TOTALES JUTIZVERSAGEN das sich nahtlos in den versuch aus anfang 2007
einreiht in dem man verucht hatte mich auzuhungern um ein gutachtene
eiens dr. hasselbeck zu erzwingen indm man mir monatelang
soziallietungen komplett verwigerte das HASSELBECK GUTACHTEN das ihnen
voliegt udn das geen meien willen erstellt wurde.
Seite 3
Sie geben die URL falsch an. Ein Website Müller mit Ü kann es schond
eshalb nicht gegen weil das Domains mit Umlaut ?Punycode? Domains sind.
Diese sind mit älteren Systemen nicht erreichbar. Wer sich als
technischer volldiiot outen will nimmt umlaute die tatsächlich wie folgt
einegegebn werden: ?xn?mller-kva.de? ist ?müller.de?. Die Website mit
diesem Blog heißt ?meinungsverbrechen.de?. Kleingeschirben zeigt daß es
caseinsensitive ist als groß und Kleinschreibung egal sind
und daß es kein 6 Bit Cod ist dann wäre alles grossgeschcrieben wie
teils bei der Edv in den 1980ern! Mansche echreiben heite nioch
HTML-tags groß der ebssren lesbarkeit halber. aber das nur am rande.
Eine Url faslch anzugeebn ist Kontrproduktiv. Ich habe Screenshots
beigefügt. genauso konrtrapruduktivb ist sich auf eine Urteilssammlung
zu berufen (BGhSt ? Zitate) die der nicht-Jurist nicht nachgoogeln
oder beim jeweiligen gericht in den Onlinedatenbanken finden kann.
Dort sidn Urteilsdatum und die Norm meist gute Suchkriterien
(urteile zum §1626a BGB vom 21.7.2010 aufd er Webiste des BVerfG)
Am besten ist jedoch das Aktenzeichen.
Ein Screeshot shötzt sie davor daß das nachher nicht mehr abrufbar ist
oder nur von ihrem rechenr aus sichtbar (etwa im Knazlei VPN-Intranet)
am besten sie nutzen für diesn abruf eien Proxy an eienr weitern Stelle,
benutzen also den rehcner eiens Kollegn aus der Ferne um zu sagen, der
kann bezeugen daß das so überall abrufbar war zum zeitpunkt als ich auf
die URL verwies.
Für die dort erhobenen Vorwürfe der Jähzornigkeit udnd er Folter
des Gutachters haben wir auch mehrere Zeugen aus fleisch und Blut etwa
einen Linken kreistagsbgeordneten ?Denis-Pascal Stephan? der wie ich aus
politishcne Gründen im Folter-KZ Gieen udn Haina inhaftiert war.
?da sich bis auf Herrn Dr. Hasselbeck alle Gutachter ? eingereiht
haben und somit konsequenterweise kaum von ihrer einmal aufgestellten
Diagnose abweichen werden, was bezüglich jedem der Gutachter die zu
diesem Schluss gekommen . ?
Wass schreiben sie denn da für eine ihren Mandanten belastende Scheiße.
Sie stellen das Gutachtend as uns vorliegt als einzelmeinung dar. Sind
sie total IRRE?
Da muss hin dass die Gutachterin Seitz verwandt ist mit einem Herrn
Seitz der für Müller-isebrner arbeitet. Zwotens das einer vom anderen
FALSCH ABSCHREIBT.
?Es ist kaum zu erwarten dass der genannte Gutachter im gegenständlichen
Verfahren zu einem anderen Ergebnis gelangen wird als seinem ersten
Gutachten, DREI damit seine eigene Kompetenz in Frage stellen würde. ?
Was soll das ?GEGENSTÄNDLICH? da? meinen Sie ?ANHÄNGIG?? was soll das
Wort DREI da? meienen sie DABEI? da fehlt ein IN wie ?als IN seinem?
?Hinzu tritt, dass der Angeklagte ihn aufgrund dieses Gutachten bei der
Staatsanwaltschaft angezeigt hat, was durchaus dazu geeignet ist einen
Gutachter in seinem Urteil zu beeinträchtigen. ?
Es heißt ?Hinzu kommt? und außerdem wurd der gutachter nicht nur ein
sondern sogra zwei mal angezeigt, einmal davon bereits vor dem Vorliegen
einer Antragsschrift und beide male VOR jeglicher erfolgter Begutachtung.
Das war bei der Frau Dr. seitz auf deren Gutachten er sisch stützte und
die dem Familiennahmen nach verwandt ist genauso, die war von mir wegen
Körperverltzung strafangezeigt weil sie mir ohne Notwendigkeit mehrer
Stiche mit einer spritze in den Unterarm verpasst hatte. Das jeweilige
Gutachten ist die jeweilige RACHE hierfür.
Das einzige unabhähgige Gutachtend as zudem gegen meien Willen
abgestattet wurd ist das des Dr. Hasselbeck.
Gutachten Hasselbeck
Gutachten Seitz/HESS
(KGU - strafangezeigt zum zeitpunkt des abstatens des Gutachtens)
Gutachten Müller-Isberner, Dübner, Hofstetter (Dr. Best).
(allesamt bis auf Dübner strafangezeigt)
Haussmann, (ich werde in der anrede jetzt wirklich oberlehererhaft)
wenn ich mir überlege daß Sie hierfür dreieihalb Monate benötigt haben
wird mir schelcht. Udn wenn ich mitbekommedaß das genügt um zo
juritsiche Staatsexamina zu haben. (Wudner mich beid eR. Finger gar nicht.).
On 31.10.2016 22:28, haussmann.bad_homburg@email.de wrote:
> Sehr geehrter Herr Bähring,
>
> in der Dateianlage finden Sie meinen vorläufigen Entwurf des Befangenheitsantrages gegen Herrn Dr. Müller Isberner als Gutachter im anhängigen Verfahren.
>
> Des weiteren habe ich einen Internetartikel beigefügt in dem Kritik an ihm geübt wird welchen ich dem Antrag beizulegen gedenke. Schauen Sie sich es von der Struktur einfach einmal an und geben Sie mir die von Ihnen ggf gewünschten Ergänzungen im Dokument mit rein damit ich diese - falls sie in die Struktur der REgelungen über die Annahme von Befangenheit einzuordnen sind - übernehmen kann.
>
> Bis zu Ihrer Rückantwort verbleibe ich mit freundlichen Grüßen
>
> Haußmann
