WIR HABEN ES HIER MT EIENM ANZ KLAR ERKENNABREN SCHEMA VON NICHT MEHR NUR RECHTSMISSBARUCH ODER RECHTSBEUGUNG SONDERN OFFENEM RECHTSBRUCH ZU TUN (Bandenmäßig kriminelles (etwa) Nichteinhalten von Fristen zur Epressung von Honoraren unter Drohug mit empfindlchistem Übel nämlich Vergiftung druch falscheund unnötige Medikament unter Feiheits-beraubung, sowei sexuellen Missbrauch und Kidnapping). ICH GLAUBE DIE SETZEN ODFENSICHTLICH UNSCHULDIGE ABSICHTLICH IN U-HAFT UM DANN DIE HEFTENSTCHÄDIGUNGEN AUS IHEN RAUSZUPRÜGELN. WIE ZUHÄLTER. OPFER ALS SHOW VERPÜGELN LASSEN UND DENEN DANN DAS ERSTRITTEN SCHMERZENSGELD DER VERICHERUNG ABNEHMEN! DA ES SICH IMMER WIEDERHOLT STECKT EIN SCHEMA/SYSTEM DAHINTER. ZUFALL IST BEI DER HÄUFUNG JEDENFALLS AUSGESCHLOSSEN!
+++
Maximilian Baehring Hoelderlinstrasse 4 D-60316 Frankfurt M.
Einschreiben Einwurf
Landgericht
Hammelsgasse 1
D-60313 Frankfurt a.M.
Frankfurt a.M., den 28. September 2016
5/30 KLs ? 3540 Js 233115/15 (3/16)
Landgericht Frankfurt a.M.
hier: weiterer Antrag auf Terminsverlegung und Verteidigerwechsel
Liebe Schöffen!
Jetzt sehen sie mal wie das hier zugeht
Anwälte nehmen Anfang/Mitte Juli Mandate an, Ende Oktober fällt Ihnen plötzlich
auf daß Sie ja noch gar nicht in die Akte gesehen haben weil sie diese vergessen
haben anzufordern? - oder das Gericht
Sie nicht übersendet?. Gleichzeitig stellt man ? ohne die Akte zu haben ?
Nachforderungen auf Zusatz-honorare weil die Akte die ,an nicht hat und von der
man daher nicht wissen kann wie dick sie ist zu umfangreich sei. Wieder gleichzeitig tyrannisisert man aich,
der 2013 achweislich gefoltert wurde mit permanemten unterschwelligen Drohungen
man könne mich ja auch genau dorthin in U-Haft stecken wo ich gefoltert worden
bin, beim gleichen Folterknecht, pardon ?Guatchter? dann könne ich mich gar
nicht mehr zur Wehr setzen, denn dort verweigret man einem Telefonate mit
Anwälten und verhindert Korrespondez an vrteidiger, versucht stattdessen Eiwnilligung zur freiwilligen Unterbringung ?
vorsichtig ausgedrückt - abzunötigen (also erpessen mit den worten ?erst dann
dürfen sie telefonieren?), am besten noch, nachdem man mich, wie die Polizisten
am 23. Mai 2013 vorher zusammeschlägt um mir klarzumachen, daß (Zitat eiens
Herrn Bieling, Vitos-Giessen) ?Leute wie sie? ? was auch immer das sein soll,
gewöhnliche Bürger? - keinen Anspruch haben auf Menschen- und Grundrechte (Artikel
1 und 3 Grundgesetz) wie eine funtktionierende
anwaltliche Vertretung oder wiskame beschwreden bei gericht oder zumidnest die
information der Parlamanet per Petition nach Artikel 19 GG. Es scheint hier was
die Menschrechtlage angeht schlimmer zu als in all diesen Berichten über anagebliche
Folterstaaten wie China, den Iran oder aktuell der Türkei, wobei ich seit Abu
Ghuraib und Gunatanamo Bay eher das Gefühl habe daß bei uns ?im Westen?
gefoltert wird, aber darüber darf man ja nichts Aussagen sonst genehmigt ihre
Vorsitzende Kaiser-Klaan die Beschlagnahme von Rechnern auf denen man mit Menschenrechtorganistionen
kommunziert und Blogs schriebt zu genau leztgenannten beiden Folterknästen für
deren Schließungman sich anläßlich des Hannover Besuchs von Barack Obama per
Fax an die US Botschaft ausgesprochen hatte was dann zur Folge hat daß zwo
Mannshcaftswagen der Polizei eienm die Nude auf den Kopf stellen. DER BESTE
RECHTSTAAT DEN MAN FÜR GELD KAUFEN KANN eben. Menschenrechtsverletzungen
passieren nicht nur in meinem Fall, bei vergelichbaren Verfahren wie dem von Denis-Pascal
Stepahn einem damaligen U-Haft Mitinsassen war das genauso und auch der Fall
Mollath weist ganz deutliche Parallelen auf und was die unterbleibende Verteidgung
angeht auch das NSU-Verfahren in München.
Es läuft so wie ich das gewohnt bin. Anwälte nehmen ? wenn man sie mit eienm
Zusatzhonorar schmiert - Fälle an, machen nichts, stellen dann
Honorarnachforderungen mit denen Sie mich armen Tropf nötigen wollen meine
Eltern anszupumpen wielich selbst über keien Einkünfte verfügt und psycho-terrorisieren
eien durch eine vollständig unterlassene wirksame Verteidgung. Tolle Wurst.
Ich glaube Langsam die Leute die in der nacht vom 26. auf den 27. Spetember
2016 nach 1945
?Bmber Harris superstar, Dir dankt die Antifa?
als erste wieder in Dresden Bomben werfen haben diesmal wieder Recht. Daß das
Merkel Regime ein menschrechtverachtender Unrechtstaat ist hat der Europäische
Gerichtshof f.M.R. ja gleich mehrfach festgestellt (Fälle Elsholz und Görgülü
in Sachen 1626a BGB, das verfolge ich interssehalber)
aber meiner Erfahrung nach nehmen die Akten auch nur sehr selektiv dahingehende
entgegen ob ihnen die Nase des Antragstellers passt und machen sich über Leute
lustig die den weiten Weg von Deutscthland nach Strasbourg auf sich nehmen (und
um die Bahntickets von HartzIV zahlen zu können am Monats-ende hungern müssen)
um Akten persönlich einzureichen indem Sie ? nach dem man vor Ort die Rückfrage
nach der vollständigkeit der Eingabe ??Ich habe drei Ordner mit allen Gerichtakten
im Falle dabei, wenn Sie noch etwas brauchen sagen sie bitte bescheid, ich
könnte es jetzt gleich noch mit einreichen, ist alles hier in der Tasche?)
bejaht haben Tage nachdem man mit mehrere Aktenordner im Reisegpäck wieder zu
Hause ist plötzlich Briefe versenden dei Akte sei nun doch nicht nicht
vollständig eingereicht. Ich hab in Strasbourg eine kleine Fotodokumenation gemacht,
die das nachweist.
Ich sehe jetzt eientlich nur noch den Hoffnungsschimmer mich an den Menschrechtsrat der UNO in Genf zu wenden den ich auch über dieses Varfehren auf dem Laufenden halte.
Rechtsanwlat Haussmann hat es satt von mir per Email gestört zu werden druch merhfaches drängen und erinnern daran daß er endlich die Akteneinsicht ermöglichen solle und wirft keien drei Wochen vor Termin zur Hauptverhandlung das Handtuch.
Die Gerichtsakte hat jetzt laut der aus
der handschriftlich auf mir zur Verfügung gestellten Teilen auf denen eine 313
in einem Kringel auf einer Seite steht also mindestens 300 Seiten. Ihren Inhalt
kenne ich nicht. Ich habe überhaupt keine Möglichkeit mich ordentlich auf die
mündliche Verhandlung vorzu-bereiten und es scheint Taktik des Gerichtes zu
sein, das jeden entalstenden Zeugenbeweisantrag von mir einfach UNBEGRÜNDET ABLEHNT
und nur Be- aber keine Entlastunsgzeugen vorlädt - SCHON DAS EIN SKANDAL ? mich
zu überrumpeln und zu versuchen zum Ausrasten zu reizen. Das mit dem zum Ausrasten
hin reizen darf nur ein Staatswnalt, ein Gericht muß neutral bleiben. Es tut
das aber nicht.
Das ganze wird flankiert von unterstützendem
Psychoterror druch die komplett unterlassenen Verteidgung druch die
Rechtsanwälte Guthke (deshalb bereits GEFEUERT, pardon ?entpflichtet?), Bonn
(das Verfahren auf das sich der Staatswnalt bezieht das ich vor allem deshalb
gewonnen ahbe wiel ich mich selbst verteidigt habe), unterschlagene Akten 992 BS 7/13 Amstgericht Frankfurt a.M. und
jetzt auch noch das selbe Verhalten, die unteralssene Vertiedgung bei Rechtsanwalt
Haussmann. System?
Ich wage gar nicht anzumerken daß rectnwalt Dr, Besnch auch noch nichts von
sich hat hörenlssen. Auch der hat einen 450 seitigen Ordner von mir bekommen um
die Sache zu beschleunigen den ich auf eigene Kosten druchfotokopiert habe
washalb ich am Monatsende mal wieder quasi hungere.
Als wohlegemrkt Uncshuldiger habe ich
jede Menge Stress obgleich man mir ja zu zumindest gute halten müsste daß ich
was Suizidalität angeht erhöht, wie die das in irgenden Akte nennt ?erhöht vulnerabel?
bin und man mir gerade deshalb keien zusätzliche Stress machen dürfte wenn man
das eigene Vorbringen, daß ich an eien psychsichen Krnakheut leiden würde, denn
ernstnehemn würde.
Was Sie machne ist EIN
galsklares einPRÜGELN AUF (vermeintlich) BEHINDERTE.
Ws sie tun ist das Bewusste hetzen von
jemand in den Selbstmord oder dauerhafte psychsiche Krankhet § 226 (1)3 StGB.
So wie das schon meien Ex Uta Riek in 9F 434/02 UG Amstegricht Bad Homburg ganz
bewusst ersucht hat deretwegn ich 2002 in die Schweiz gefahren bin um mich nach
Sterbehilfe zu erkundigen. Aus ihren
bösartigen anwürfen ? UM MICH IM SORGERCHTSVERFAHREN ZU BENACH-TEILIGEN ? rührt
das was sie fälschlicherweise als psychiatrsiche Vorgeschichte ?verbuchen? um
mal die schriftstellereische Begrifflichkeit um R. Höss in den Nürnberger
Prozessen zu verwenden.
Obgleich sich das Gericht nachweislich nicht an geltendes Recht hält, seien es
geplatzte Haftprüfungs-termine nach § 118 (5) StPO oder aktuelle in
Sorgechtsverfahren das vollkommene Ignoreren der Fristen in § 155 FamFG
(wo die Richterin die Tante eiens mit
der Gegenseite befreundeten Anwaltes sein
darf was befangenheitstechnsich
niemanden stört) ist alles das (aus
Knackweusrt wird Kack-)wurst-, egal.
Sie sprechen kein recht, sie beugen kein Recht SIE BRECHEN Recht. Sie sind ganz
gewöhnliche Kriminelle sie Richter, denn der Rechtsbruch kann ganz objektiv von
jedermann festgestellt werden. Mit Argumenten braucht man dem Vorsitzenden Kaiser-Klan
gar nicht zu kommen, der zählt lieber seine Zusatzeinkünfte aus
Schlichtungsverfahren statt seienn Hauptberuf ordentlich zu machen.
Sie verscuchen mich wohl absichtlich in eien Suizid aus der Verwzeiflung über das
Nichtfunktionieren des Rechtssystems zu hetzen.. Wozu soll ich Sie anzeigen
oder noch eine weiter Dienstaufsichtsbe-schwerde schreiben, bringt doch soweiso
nichts, die wird doch ohne inhaltliche Würdigung abgelehnt.
Ich habe ? in weiser Voraussicht ? und -
aus gemachter Erfahrung mit Anwälten und Gerichten ?
schon in 3 Wf 174/01OLG Frankfurt a.M.
hatten die Anwälte Asfour (auf denen ein funktionierender FLUCH liegt denn
Asfour stürzte mit dem Flugzeug ab) versucht verfahren dadurch zu gewinnen daß
Sie Frauen zum neuen (wie in diplomatisch immunen) Adelsstand erheben wollten
und für Männer durch Erpressung über deren Kinder die Zahlsklaverei wieder
einführen wollten. Schlimmer als im Mittelalter.
Rechtsuaffassungen die Asfours aus dem
Hisbollah-Libanon importiert haben. Denen ging es darum vermeintlich BEHINDERTE
wegen eienr vermeintlichen Behidnerung
zu DISKRIMINIEREN, eigentlich ein Unding. Und Männer/Väter aus Gründen
des Geschlechtes als etrenteil zu DISKIRMINIEREN. Man muß natürlich noch eien Richter finden der
das mitmacht. Aber anscheinend sind Gerichtgebäude voller käuflicher Personen
die ihre ?schwarzen Kassen? wie Kaiser-Klaan ganz offen im Internet bewerben.
? darauf bestanden die Kommunikation mit Awälten als Email festzuhaltenoder
Protokolle angefertigt.
Etwas wozu die deutsche Polizei übrigens wie die Staatsanwlstchaft zu faul ist
obgleich sie nach § 158 StPO dazu verpflichtet wäre. Ich füge Ihnen noch die
Korrespondenz bei die Anwalt Haussmann und ich gestern hatten. Weil er nach eigener Auskunft
entpflichtet werden will beantrage ich Zustimmung, wie dem Wechsel zu RA Dr.
Bensch den ich beantragt habe und ich beantrage den Termin zu verlegen da RA
Dr. Bensch im Urlaub ist. Und zwar ohne latente Bedrohung durch eien wie sie RA
Haussmann wohl mitgeteilt hatten Freiheistentzug zur Begutachtung EINES UNSCHULDIGEN
in U-Haft (= Reine Willkür).
Subject: Re:
ALARM SOS MAYDAY KIDNAPPING BEWEIS EVIEDNCE
Date: Tue, 27 Sep 2016 14:24:48 +0200
From: O.Haussmann
Herr Bähring,
Ich weigere mich mir korruptheit oder Raffgier andichten zu lassen. Die 500
Euro waren wenn Sie meine Email noch haben und sich genau durchlesen allein für
einen sehr begrenzten Bereich den ich erfüllt habe. Wenn Herr Guthke die
Grundgebühr und Verfahrensgebühr bereits verfrühstückt hat Und ich diesedurch
die mir abverlangte Erklärung ohne Kenntnis des Aktenvolumens
und ohne Aufklärung hierüber nicht mehr geltend machen kann müsste ich für null
Bezahlung allein zum Studium der alten meine Kanzlei wegen Ihres Falles für
mindestens zwei Wochen komplett dicht machen und mich ausschließlich um die
Alten kplmern. Das kann unter wirtschaftlichen Gesichtspunkten nicht
von mir verlangt werden weil es an existenzgeföhrdung grenzt. Ich verbitte mir
also derartige Anwürfe.
Gruß OH
PS: wissen sie eigentlich wie weit sie bei den allermeisten
Kanzleien im Strafrecht mit 500 Euro kommen?!? Denken Sie mal drüber
nach bevor Sie das nächste Mal auf meiner angeblichen Raffgier rumreiten.
+++
Subject: Re: Kassenzeichen X015559300101X - 3 Wf 208/16 001 (010) OLG Frankfurt
/M.
Date: Tue, 27 Sep 2016 14:03:32 +0200
From: O.Haussmann
Ich sagte Ihnen doch dass ich im Falle einer weiteren Verlffentlichung unwahrer
Schmähkritik mir die Unterbindung mittels einstweiliger Verfügung Vorbehalte. Setzen Sie noch einsam
meinen Namen in Verbindung mit Korruption und ich werde dem Gebphrend Rechnung
tragen.
Hochatungsvoll
Haussmann
+++
Subject: Aw: ALARSM SOS MAYDAY - Nicht arbeiten, lieber den Mandanten
einsuechtern dass er eubeer anwaltliches nichtstun die fresse zu halten
habe
Date: Tue, 27 Sep 2016 16:22:24 +0200
From: info@ra-haussmann.net
Sie kapieren es nicht oder? Ihre Ausführungen sind schlichtweg eine
Unverschämtheit und die werden Konsequenzen haben. Ich erhalte eben
für
die Arbeit die bis zum Termin ansteht aufgrund des von IHNEN
provozierten und gewünschten Anwaltswechsels eben KEIN Geld. Dem musste
ich zustimmen sonst hätte der Wechsel nie stattgefunden und ich habe
zugestimmt weil ich davon ausging es handele sich um einen gewöhnlichen
Umfang und nicht um eine Monsterakte die Sie auch ncoh durch Ihre
permanenten Eingaben unnötig aufblähen.
Ich werde mich jetzt auch an das Gericht wenden und um
Entpflichtung
bitten. Was Sie von mir verlangen ist unzumutbar und was Sie ausführen
eine Frechheit.
OH
[0] "201609280701-151044808513-0.jpg"
[1] "201609280701-151044808513-1.jpg"
[2] "201609280701-151044808513-2.jpg"
[3] "201609280701-151044808513-3.jpg"
[4] "201609280701-151044808513-4.jpg"
